Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
Přižhavit 11 hlasů
- Autor: Kateřina Mahdalová
- Resort: Legislativa
- Datum: 11. 09. 2009
Detail tématu
Komentáře
Komentář na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
11. 09. 2009 | resort: Legislativa
Trestný čin pomluvy jako nástroj k šikaně
Máte podezření, že někdo týrá děti? Musíte to oznámit policii a úřadům. Prokáže-li se ono týrání později a zjistí-li se, že jste o tom věděli a nikomu nic neřekli, jste na nejlepší cestě do basy. Ovšem pokud své podezření oznámíte včas, můžete mít do basy nakročeno také. Přijde na to, kdo vám zkříží cestu a jak se rozhodne nakládat s paragrafy. Další stání s manželi Lubovými, stíhanými pro pomluvu za to, že oznámili své podezření na týrání dětí, se koná 22. 9. u novojičínského soudu.
Názory
Názor na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
06. 05. 2011 | resort: Legislativa
no to bude tíha 2
tam kde dojde k nástedkum fatálním navrhuju testní sazbu od 4 do 8 let odnětí svobody ovšem pokud byl umysl uškodit bez fatalních následku tak sazbu od 2-6 let podle škody kterou dotyčný natropí a pokud je umysl uškodit s nádlekem smrti ač chtěným nebo nechtěným ale prokazatelným umyslným, tak hodnotit jako vraždu ato odnětím 25let bezpodmínečně...! takže:1 nechce uškodit, nezabije = veřejná omluva nechce uškodit, zabije = 8-12 let chce uškodit nezabije = 2-6let chce uškodit zabije = 25let za k
Názor na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
06. 05. 2011 | resort: Legislativa
no to bude tíha..
Navrhuju vymlátit posrance z posraneckejch hnízd a to razantně a pak se můžeme bavit a jakýchkoliv změnách a věřím že se dohodneme jako lidi rychle a efektivně ale s tímhle stádem co si řiká vláda nehne ani pár volů... a podle toho to taky vypadá... jinak trval bych na znené pokud někdo vědomě šíří lež a domáhá se sní u soudu práva má byýt potrestán pokud nekdo zaviní škodu nepřímo přesně to že nebyl záměr uškodit, přestupek a trest veřejná omluva pokud... ovšem nepujde o smrt,,
Názor na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
21. 09. 2009 | resort: Legislativa
Rozlišení
Mělo by se především rozlišovat mezi uvedením pravdivé, leč nepříznivé informace (tu bych povolil) a vědomým uvedením nepravdivé informace (tedy vědomou lží, která by ve spojení se způsobenou škodou už na nějaké stíhání byla).
Názor na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
13. 09. 2009 | resort: Legislativa
Zpřesnit definici?
Pomluva jako taková pochopitelně je jistým přestupkem proti běžně akceptovanému morálnímu kodexu. Zákonem není úplně jasně definovaná hranice pomluvy, kdy se jedná o pouhé posměšky či "jedna známá povídala", a kdy může pomluva skutečně například zbořit kariéru, nabourat manželství nebo cokoliv jiného, stejně negativního. Rozhodně nepodporuji odstranění celého principu pomluvy z trestního zákoníku, spíše bych navrhoval jasné vymezení hranic nebezpečnosti pomluvy či rozdělit dle terče pomluvy.
Názor na téma: Odstranění pomluvy z trestního zákoníku
13. 09. 2009 | resort: Legislativa
Souhlasím
Zcela s vámi souhlasím. Pomluva jako taková z mého pohledu není trestným činnem - přece jenom tady funguje tzv. svoboda projevu. Společnost by měla být založena na svobodné diskuzi a když mě někdo obviní, můžu se přeci bránit. Je tu sice problém lidí, kteří budou pomluvě i bez důkazů věřit. Takovéto lidi ale prostě nezměníte ani zákonem (především proto, že zákony nemají lidi měnit ani vychovávat :)).
O portálu
Včelín aneb Změňpolitiku.cz i TY
Nehlasovalo se tento týden.
Nehlasovalo se tento týden.
Změňpolitiku.cz na Facebook
Podporují nás
Inzerce
Realitní kancelář SVOBODA & WILLIAMS nabízí pronájem a prodej bytů v Praze a
okolí Prahy, rodinné domy, ubytování v Praze v apartmánech s kompletním servisem.
INZERCE
